Comment ça marche ?

Cet outil compare vos positions à celles des 6 principaux candidats aux élections municipales de Strasbourg sur des sujets concrets : mobilité, logement, sécurité, finances, écologie, démocratie, tourisme, social, urbanisme et économie.

Pour chaque thèse, répondez librement. Le résultat vous indique avec quel candidat vous avez le plus de points communs — sans être une recommandation de vote.

1

Répondez à 33 questions par D'accord, Indifférent ou Pas d'accord

2

Pondérez les thèses qui comptent le plus pour vous (×2)

3

Consultez les résultats avec les positions sourcées de chaque candidat

Distribution thématique des 33 thèses

Les thèses ont été sélectionnées à partir des sujets les plus couverts par la presse locale pendant la campagne. Cette couverture reflète le bilan de la maire sortante (Écologistes), ce qui crée un déséquilibre thématique :

  • Thèmes à orientation plutôt progressiste (20 thèses) : mobilité, logement, écologie, démocratie, social
  • Thèmes à orientation plutôt conservatrice (8 thèses) : sécurité (5), finances (2), simplification administrative (1)
  • Thèmes mixtes (5 thèses) : tourisme, urbanisme, eau, stationnement

Ce déséquilibre n'est pas un choix partisan — il traduit la réalité de la campagne médiatique. Utilisez la fonction ×2 pour donner plus de poids aux thèses qui comptent le plus pour vous.

Pourquoi ces 6 candidat·es ?

Strasbourg compte 10 listes officiellement déposées pour ce scrutin [RCF Alsace, mars 2026]. Cet outil se concentre sur les 6 dont il a été possible de documenter des positions publiques suffisamment précises et vérifiables sur chacun des thèmes abordés. Ce choix est purement méthodologique, sans orientation partisane d'aucune sorte.

Pourquoi les 4 autres listes ne figurent-elles pas ?

  • Cem Yoldas (« Strasbourg c'est nous », NPA-Anticapitaliste) — Liste non déposée : le candidat a annoncé le 25 février 2026, veille de la date limite de dépôt en préfecture, renoncer à présenter sa liste pour protéger ses 67 colistier·es de menaces de mort reçues dans un contexte de tensions politiques. [Pokaa, 25 fév. 2026] [StrasInfo, 26 fév. 2026] — Cette liste n'a donc jamais été en lice et ne peut figurer dans l'outil.
  • Mohamed Sylla (Utiles 67 / PRG) — Le programme, co-construit via des cahiers de doléances, structure ses priorités autour de 12 axes thématiques (emploi des jeunes, finances, gouvernance participative, logement…) [Rue89 Strasbourg, jan. 2026] [Pokaa, nov. 2025]. Ces axes ne permettent pas d'attribuer des positions tranchées sur la majorité des 33 thèses de cet outil (ex. taux de bio en cantine, gratuité de l'eau, encadrement des loyers, police municipale…) : le programme reste au niveau d'orientations générales plutôt que d'engagements chiffrés comparables aux autres candidat·es.
  • Louise Fève (Lutte Ouvrière) — LO se présente à Strasbourg avec une liste intitulée « Le camp des travailleurs » [Rue89 Strasbourg]. Le programme de LO est structuré autour de revendications de classe à portée nationale ; la presse locale n'a pas documenté de positions précises sur les thèses municipales spécifiques traitées dans cet outil (politique tarifaire de l'eau, encadrement Airbnb, tram nord, stationnement résident, etc.).
  • Clément Soubise (NPA-Révolutionnaires), Fahad Raja Muhammad (MPI), Eva Lacote (Parti des travailleurs), Neïla Boutghata (Engagé·es pour Strasbourg), Jean-Thierry Gangloff (Vision collective 67) — Ces cinq listes sont mentionnées dans les sources générales sur les candidats [Wikipedia] [CNews, fév. 2026] mais n'ont pas publié de programme détaillé sur les thèmes de cet outil avant sa conception, rendant impossible l'attribution de positions vérifiables et sourcées.

Ces absences ne reflètent aucun jugement sur la valeur de ces candidatures. Elles résultent uniquement du critère de vérifiabilité appliqué uniformément : seules les positions documentées par des sources de presse indépendantes (Rue89 Strasbourg, Pokaa, StrasInfo, France Bleu, Vert.eco, CNews) ont été retenues.

Tendances politiques non représentées : l'extrême gauche (LO, NPA-Révolutionnaires, Parti des travailleurs — programmes nationaux sans déclinaison municipale précise) et l'ultra-centre citoyen (Utiles 67 / Mohamed Sylla — programme trop général pour être comparé thèse par thèse). En revanche, aucune liste de droite ou de centre-droit n'est absente : LR (Vetter), RN (Joron) et Horizons (Jakubowicz) figurent tous dans l'outil.

Question 1 / 23

Vos résultats

Concordance de vos réponses avec les positions des candidats